Die Landschaft ist ein Gemeingut, Teil menschlicher Gemeinschaft und wichtiger Bestand des Wohlergehens des Einzelnen und der Gesellschaft.

Wer hat denn nun Recht?

Neue Westfälische 03.05.2016

Baur gegen Hartmann

Neue Westfälische 29.4.2016

Einseitige Veranstaltung in Lichtenau.

Neue Westfälische 18.04.2016

Wenige Investoren und Grundbesitzer zerstören die Heimatregion von zehntausenden wehrloser Bürger.

Neue Westfälische 31.03.2016

Man könnte auch sagen Spielplatz für renditegeile Menschen.

Westf. Volksblatt 25.03.2016

In Lichtenau haben die Sorgen der Bürger, der Naturschutz und die Erhaltung der Landschaft nur einen sehr geringen Stellenwert

Westf. Volksblatt 24.03.2016

In diesem Leserbrief tritt die Arroganz und die Geringschätzung der Lichtenauer Bürger seitens der Investoren zu Tage. Garniert mit utopischen Zahlen zur Gewerbesteuer, die die Lichtenauer Politiker auch noch glauben.

Neue Westfälische 07.03.2016

Ethische Werte zum Schutze der Landschaft und Lebensqualität werden speziell in Lichtenau mit Füßen getreten

Neue Westfälische 08.03.2016

Was tut das zuständige Amt des Kreises Paderborn zum Schutz der Bevölkerung?

Neue Westfälische 17.02.2016

Leserbrief zum Schadensfall an der B 64

Westfalen-Blatt 16.02.2016

Es geht weiter mit dem Motto der Investoren: "Was interessiert uns das Geschwätz von gestern"

Neue Westrfälische 26.01.2016

Den Verantwortlichen vor Ort fehlt der Mut gegen den Wildwuchs anzugehen und Haftungszusagen von den Betrieben einzufordern

Westf. Volksblatt 13.01.2016

Diese noch, dann gilt genug ist genug

Westf. Volksblatt 11.11.2015

Windkraft liefert real bewertet gerade mal 3% verfügbare Energie

Neue Westfälische 06.11.2015

Windkraftinvestoren ignorieren oder verdrehen Tatsachen und Fakten

Westf. Volksblatt 24.08.2015

Windenergie und Landschaftsschutz - Versammlung im TZL Lichtenau am 11. August 2015

Eine Besucherin der Versammlung im TZL, Lichtenau fasst ihre Eindrücke und Wahrnehmungen in folgendem Leserbrief zusammen:

Da nicht alle interessierten Bürger dabei waren, fasse ich die Veranstaltung mit meinen Worten sachlich-informativ zusammen. Meine Gedanken habe ich ebenfalls mit einfließen lassen. Der eine oder andere, der auch anwesend war, kann ja eventuell per Kommentar die faktischen Details bestätigen bzw. korrigieren oder auch weiter detaillieren.  Eure Gedanken dazu interessieren mich natürlich auch.

Anwesende waren: Herr Bürgermeister Hartmann, Ratsmitglieder und sachkundige Bürger der „Arbeitsgruppen Windenergie und Landschaftsschutz“, Investoren,  Verwaltungsfachangestellte des Kreises und unserer Stadt, die Presse und natürlich auch  viele interessierten Bürgern.

Herr Hübner  von der Kreisverwaltung Paderborn brachte allen Anwesenden nahe, dass der Bau eines Windrads ein gewaltiger Eingriff in die Natur bedeutet, mit enormen Auswirkungen auf Mensch, Tier, Flora und Fauna und das Landschaftsbild. Weil das unstrittig ist, müsse der Investor für jedes gebaute Windrad sozusagen eine Wiedergutmachung leisten, damit die entstandenen Schäden an anderer Stelle kompensiert (ausgeglichen) werden. Das kann der Investor tun, indem er über einen Zeitraum von 25 Jahren aktiv Landschaftsschutz oder Naturschutz betreibt. Dabei werde der Investor dann penibel vom Kreis kontrolliert und eventuell auch sanktioniert, falls er die Vorgaben und Vorschriften missachtet.

Eine zweite Möglichkeit sei, dass der Investor einmalig für jedes Windrad ca. 48.000 €, eine sogenannte Ausgleichszahlung leistet. In der Regel, so Herr Hübner, entscheiden sich  die Investoren für diese Variante, weil sich niemand gern über einen so langen Zeitraum kontrollieren und reglementieren ließe. Herr Lackmann, einer der Investoren, bekam das Wort und bestätige nochmals, dass die Lichtenauer Bürger im besonderen Maße durch  den Ausbau mit WKA´s belastet sind. Wie gewohnt stellte er sich dann aber als der Heilsbringer  Lichtenaus  dar.  Er sprach von ca. 4.800 000 €, die nun in die Stadtkasse fließen könnten (rechnerisch bedeutet das also tatsächlich 100 zusätzliche WKA in Lichtenau- die Herr Lackmann dann auch prompt einräumte).  Die Bürger Lichtenaus, so Herr Lackmann, müssten nun mit den Auswirkungen der WKA leben und so sei es gut und gerecht, wenn sie nun auch von diesem  4.800 000 € schweren Geldsegen profitieren könnten.

Na endlich, dachte ich!! Es ist ausgesprochen! 4.800 000 € sollten nun also in unsere leere Stadtkasse fließen! Endlich mal konkrete Zahlen.

Leider hatte Herr Lackmann die Rechnung ohne den Wirt, Herrn Hübner, gemacht. Sogleich stellte dieser den fundamentalen Irrglauben richtig. Das Geld, so Herr Hübner deutlich und bestimmend, werde nicht an die Stadt Lichtenau überwiesen, sondern wandert komplett in die Kreiskasse. So schreibe es das Landesgesetz vor. Er stellte klar, dass ausschließlich der Kreis das Geld nach strengen Vorgaben und Gesetzen verwaltet. So schreibe die Landesregierung zum Beispiel vor, dass die Gelder zweckgebunden und zwingend im Außenbereich eingesetzt werden müssen. Zweckgebunden bedeutet, so Herr Hübner, dass mit dem Geld Projekte finanziert werden müssen, die unmittelbar mit Natur-oder Landschaftsschutz im Außenbereich zu tun haben. Als Beispiele nannte er Maßnahmen im Eselsbett, Maßnahmen auf Dalheimer Wiesen oder die Entsiegelung von Flächen im Außenbereich. Scheinbar sind diese  Investitionen schon im Vorgriff erfolgt und aus der Gemeinschaftskasse beglichen. Es sei aber   n i c h t   zwingend, so Herr Hübner weiter, dass die Ausgleichszahlungen im Außenbereich  L  i c h t e n a u s  investiert werden müssen. So könne es auch passieren, dass mit genau diesen Ausgleichszahlungen aus dem Lichtenauer Windpark  Naturschutz-Projekte in Hövelhof oder Delbrück  finanziert würden, obwohl die so gut wie keine WKA haben. Oder dass mit dem Geld aus Lichtenau z.B. in Borchen die Altenau renaturiert würde.

Das  Land NRW bereitet eine Neufassung  für diese Ausgleichszahlungen vor. Es sollen dann alle Mittel in einen Topf nach Düsseldorf,  um dann von dort verteilt zu werden.

Das Geld müsse übrigens auch innerhalb eines Zeitraums von 4 Jahren investiert sein! Was nach 4 Jahren davon noch übrig sei, fließe dann in die Landeskasse nach Düsseldorf zur weiteren landesweiten Verwendung.

Ihr könnt euch sicher vorstellen, dass die Stimmung im Saal sogleich umschlug. Ich sah  die Ratsmitglieder, den Bürgermeister, die sachkundigen und die interessierten Bürger sichtlich erschrocken und irritiert.

Herr Hübner versuchte die Wogen zu glätten, in dem er einräumte, dass die Lichtenauer selbstverständlich ihre eigenen Vorschläge beim Kreis vorbringen könnten-  aber, so stellte er dann nochmals klar, die Entscheidung darüber, welche Projekte  gefördert werden, liege ausschließlich beim Kreis und dann, nach der genannten Frist von 4 Jahren, beim Land NRW.

Aufregung pur! Ich kann euch sagen. Eine Luft zum Zerschneiden! Herr Bürgermeister, still wie immer!  Betretende Gesichter unter den Ratsmitgliedern! Fragen hier und auch mal  da! Es hilft alles nichts: Gesetz ist Gesetz- auch in der Energiehauptstadt!!

Dann meldete sich zum Schluss  noch Herr Ortsvorsteher Wolfgang Scholle zu Wort. Er sei  schließlich Kreistagsmitglied im Umweltausschuss. Mit erhobenem Zeigefinger prophezeite er, dass er seinen Einfluss für Lichtenau (pro Lichtenau???) geltend machen will.

Das klang für mich verzweifelt und aus meiner Sicht auch sinnlos! Seit wann kann Herr Scholle Gesetze aushebeln? Unser Herr Bürgermeister sagte, wie erwartet, wieder nichts, verließ dann  auch schnellen Schrittes den Saal, was auf mich wie Flucht wirkte.

„Oh Mann oh Mann, so eine Scheiße!“ dachte ich auf dem Weg nach Hause. Aber wie wird unsere Stadtkasse nun voll? Und was macht Ihr Politiker, wenn die anderen nun laut über Euch lachen und die Lichtenauer nun zu wirklichen Wutbürger mutieren?

Lieber Bürgermeister! Liebe Ratsmitglieder!! Wann und wie wollt Ihr das Dilemma Eurem Volke verkünden? Die Zeit ist reif für eine Bürgerversammlung oder wollt Ihr nun das  große, von Euch scheinbar nicht einkalkulierte Fiasko einfach totschweigen?

Ich bin schon sehr gespannt auf die nächste Versammlung am Mittwoch, den 19.08.2015.  

Kommentarfunktion ist wieder freigeschaltet

Nach der Deaktivierung der Kommentarfunktion haben wir zahlreiche Anrufe und Emails von Besuchern unserer Seite erhalten, die sich für eine Freischaltung der Funktion ausgesprochen haben. Es wurde dabei auch besonders zum Ausdruck gebracht, dass es doch möglich sein sollte eine sachliche Auseinandersetzung zu führen.

Auch wir sind dieser Meinung und haben die Kommentarfunktion wieder freigeschaltet.

Unser Ziel ist es ein offenes und von Diffamierungen freies Dikussionsklima zu schaffen und zu pflegen. Bitte achtet  daher darauf einen fairen und sachlichen Ton zu wählen.

Wir bitten um Verständnis, dass wir Beiträge löschen werden die diesen Grundsätzen zu wider laufen.

Wir bitten auch um Eure Mithilfe. Solltet Ihr auf Beiträge stoßen, deren Inhalt beleidigend oder diffamierend erscheinen bitten wir um entsprechende Hinweise über unsere Email-Funktion auf der rechten Seite.:







Wir wünschen Euch eine gut funktionierende Informationsplattform.
Es wäre sehr bedauerlich wenn wir diese Informationsquelle wieder deaktivieren müssten.

Anmerkung: Kommentare und Leserbriefe stellen keine redaktionellen Meinungsäußerungen dar. Sie geben die persönlichen Ansichten und Meinungen ihrer Verfasser wieder.