Labelliste unter der Startseite

Start-Button

Freitag, 25. September 2015

Kehrtwende der WKA-Investoren - Welche Ankündigungen und Versprechungen kippen als Nächstes? Rückbau der Zufahrtswege und und und?

Westfälisches Volksblatt 25.09.2015

50 Kommentare:

  1. Das kommt doch nicht überraschend oder?. Hat den wirklich Jemand geglaubt, die Investoren nehmen Geld in die Hand um die Belastungen der Lichtenauer Bürger zu reduzieren? Dazu dann noch das Argument, der Einbau der Technik würde jede Kilowattstunde aus Windstrom verteuern! Meines Wissens steht der Kilowattpreis fest und ist unabhängig von der Höhe der Investitionskosten. Für wie dumm hält die Sprecherin der Investoren Kerstin Haarmann die Lichtenauer Bürger?
    Richtig ist, der Einbau der Technik würde die Rendite der Investoren um 0,xx% schmälern. Soviel Prozentpünktchen sind wir den Investoren dann doch nicht wert.

    AntwortenLöschen
  2. Die neue "AIRSPEXS- TECHNIK" wurde den Lichtenauer Bürgern versprochen und zwar sobald sie am Markt zugelassen sei!
    Die Anwendung im Lichtenauer Raum war unter keine andere Bedingung gestellt und schon gar nicht an günstigere Preise gekoppelt.
    Technologien, die die Belastungen der Bürger reduzieren und somit der Gesundheit zuträglich sind, sollen nicht der Erbsenzählerei geopfert werden. Im Vergleich zu den rieseigen Gewinnmargen im Energiesektor sind die Kosten für diese Technik nichts anderes als Erbsen ( Peanuts).
    Die körperliche Unversehrheit und das Wohlergehen sind Werte, die den Menschen im Grundgesetz garantiert werden. Nirgends steht geschrieben, dass diese Werte nur unter günstigen Kosten garantiert werden müssen .Fakt ist in Lichtenau doch wohl nur noch, was die Invetoren unserem Bürgermeister, dem Vertreter aller Lichtenauer Bürger, für die Überlassung der riesigen Flächen versprochen haben und was der Bürgermeister bei Amtsantritt beeidet hat. Das dürfte sich doch inhaltlich nicht widersprechen wenn alles nach Recht und Gesetz läuft.
    Was sagt nun unser Herr Bürgermeister dazu, dass den Investoren die Gesundheit der Bürger nun zu teuer ist? Sagt er immer noch, dass ein
    gültiger FNP für ihn oberste Priorität hat. Als treusorgender Familienvater müsste doch unser Bürgermeister wissen, das Gesundheit allem anderen vorangeht.

    AntwortenLöschen
  3. Wo Geld quasi auf der Straße liegt, geht die Moral verloren.

    AntwortenLöschen
  4. Geld und Politik verderben den Charakter.
    Die Menschlichkeit fällt der Geldgier und dem Streben nach Macht zum Opfer!
    Für Geld gehen die über Leichen!
    erbärmlicher gehts nicht !

    AntwortenLöschen
  5. Nachdem die lokalen politischen Elemente im Laufe der letzten Jahre wirklich alles versemmelt haben was eben möglich war, sollte Lichtenau als Bundesenergiehauptstadt sich nun auch bezüglich der Grundsteuer B an der Bundeshauptstadt Berlin orientieren. Statt läppischen 463% sollte nun schnellstens auf 810% hochgezogen werden. Das bringt ordentlich Geld in die knappen Kassen, da ja der erwartete Geldregen der WKA Investoren ausbleibt.

    AntwortenLöschen
    Antworten
    1. Diese Möglichkeit, so glaube ich, werden unsere Stadträtinen- und räte ganz sicher schon allein im Interesse ihrer Bürgerinnen und Bürger nutzen. Nachdem ja schon das Geld für die Ausgleichsmaßnahmen in andern Regionen des Kreises landet, kann dann zumindest die Anhebung der gewerblichen Steuer einen kleinen Ausgleich bringen.
      Andernorts wird genauso verfahren.
      Aber . . . ich befürchte, das auch in diesem Punkt unsere Stadtverantwortlichen gegängelt und ruhig gestellt werden . . . !
      Mal sehen, was draus wird?

      Löschen
  6. Wieder einmal geht es n u r ums G el d , der M e n s c h spielt mal wieder eine u n t e r g e o r d n e t e R o l l e !

    Welche Fürsorge lassen doch die Windkraftbetreiber walten (Kerstin Haarmann), wenn man meint, dass AIRSPEX noch zu teuer ist. Der Strom würde dann für die Verbraucher spürbar steigen.
    Haben die Betreiber etwa Angst, dass der Bürger ihren „Flatterstrom“ nicht mehr abnehmen würde?
    Aber wahrscheinlich gilt diese Sorge den Geldbeutel der Bürger!! Ha ; Ha ;Ha :-)
    Im nächsten Moment stellt man dann aber wieder fest, dass man für diese Ausstattung gesetzlich ja auch nicht gezwungen werden kann! ( „Puh“ (schwitz), zum Glück!)
    Warum aber sollte man überhaupt noch auf günstigere Lösungen warten, wenn doch laut Herrn Caspari überhaupt keine Befeuerung zu sehen ist? Das entbehrt doch jeglicher Logik!
    Wie sagte mein 21 jähriger Sohn, wer nur billig einkaufen will, zahlt am Ende 2-mal. Soll heißen, wenn die Schäden, wie in Dänemark ausgiebig beschrieben, bei uns eintreten, braucht es ein Vielfaches an Geld. um die Schäden zu relativieren. Aber das fällt ja dann zum Glück nicht zu Lasten der Betreiber, sondern auch hier muss der Bürger oder die Allgemeinheit das Ersparte in die Hand nehmen um die gesundheitlichen Schäden erträglich zu machen.
    Dazu fällt mir die Lebensweisheit meines Vaters ein: In jungen Jahren opfert fast jeder seine Gesundheit um an Reichtum zu gelangen. Im Alter nimmt man wiederum genau diesen Reichtum, um die Gesundheit wieder herzustellen. Aber dann ist es zu spät.
    !!! >>> Denkt mal darüber nach<<<!!!

    AntwortenLöschen
  7. In Gesprächen mit Politikern (Namen möchte ich hier nicht nennen, aber es waren sowohl CDU als auch SPD Leute, mit den Grünen rede ich nicht mehr!) als auch Investoren, Grundeigentümer, oder Bürgern kommt zu über 90 %, dass es in Lichtenau übertrieben worden ist und das Landschaftsbild deutlich gelitten hat und somit auch die Attraktivität Lichtenaus als Wohnort.

    Genau, wie vermutet, vor dem Bierthresen wird demnächst auf hohem Niveau gejammert und hinter dem Rücken geiern die Profiteure, wie clever man doch die Politik ausgetrickst hat.

    Das ganze Affentheater ist dennoch gut geeignet die Denke des Lichtenauer Kerns zu verstehen und daraus sein handeln für die Zukunft abzuleiten. Keiner gönnt dem anderen was, hintenrum erkundigen, schlecht reden über konstruktiv gute Ideen und vor allem nie in der Allgemeinheit eine Meinung äußern die gegen den Mainstream sein könnte. OK, man muss es nur wissen - kein Problem - wird geliefert.

    Herzlichst, Hr. Biedermeier

    AntwortenLöschen
  8. Wie ich in der WDR Lokalzeit Bielefeld am Freitag, 25.09. hörte,
    ( in der Mediathek unter: http://www1.wdr.de/mediathek/video/sendungen/lokalzeit/lokalzeit-owl/videomegawindparkinlichtenau100.html ), sind ja nur ein Drittel der Lichtenauer gegen den masslosen Ausbau mit Windrädern.
    Was sagt ihr denn in Lichtenau dazu? Da könnt ihr nicht das Gegenteil belegen oder?

    AntwortenLöschen
    Antworten
    1. Der beste Beleg sind 97,5% kritische Einwendungen zum Flächennutzungsplan und nur 2,5 % Zustimmende
      Ist amtlich nachprüfbar. Noch besser wäre eine Bürgerbefragung / Bürgerentscheid gewesen, wie z.B. in Büren über das Einkaufszentrum, wurde aber von der Politik und der Verwaltung verhindert. Da gibt es keine Fragen mehr - oder?

      Löschen
    2. Vielleicht sollte man mal endlich eine repräsentative Umfrage in Lichtenau durchführen (lassen), allerdings mit eindeutiger, d.h. nicht tendenzieller Fragestellung. Dann wäre Klarheit, was die (Zu-)Stimmungslage angeht.
      Meine Prognose: Je länger man damit noch wartet, desto mehr geht der Anteil der Befürworter des massiven WIndkraftausbaus in den unteren einstelligen Prozentbereich...

      Löschen
    3. Lass das ma die andern machen!27. September 2015 um 19:50

      Also was nun: . . . schnell mal eine Umfrage machen?
      Oder wollen Sie nicht doch lieber "länger" warten, damit sich Ihre Prognose bestätigt, da ja Ihrer Meinung nach der Anteil der Befürworter gegen Null geht?
      Mann, das Geschwafel soll noch einer verstehen?

      Und wer ist "man sollte endlich mal" . . . ? Sicher wollen "Sie" das jetzt mal selbst in die Hand nehmen oder?
      Sie hätten gern, wenn dann irgendwer die Kohlen für Sie aus dem Feuer holt oder? Irgendwer von den "Anderen" oder?
      Wie wärs, wenn Sie das jetzt mal übernehmen und "Aktiv" werden? Das wär doch mal was anderes: Sie lästern mal nicht mehr nur ab, sondern bringen endlich mal was auf den Weg! Klasse!

      Löschen
  9. Hat da jemand "Angst" vor dem Ergebnis?
    Gegen Null wird der Anteil der Befürworter wohl nicht gehen, da es schließlich einige Profiteure (Sie, mein sich verbal nicht ganz im Griff habender Vorschreiber auch?) gibt. Und genau diese, die so gerne den hohen Grad an Zustimmung für sich reklamieren, die sollten zum Beweis eine solche Umfrage in Auftrag geben...

    AntwortenLöschen
    Antworten
    1. Wäre eigentlich was für die Klimamanagerin, da wäre endlich mal was zu managen, was das Klima in Lichtenau betrifft.

      Löschen
    2. Leute, nun bleibt doch mal auf dem Boden der Tatsachen. Das Ding ist gelaufen, in den nächsten 3-4 Jahrzehnten werden sich alle Lichtenauer entweder mit den WKA´s anfreunden müssen oder ihr Ränzele packen und verschwinden. Jede Art von Diskussion ist absolut zu spät, oder besser gesagt, total verpennt.

      Löschen
  10. Ja es ist gelaufen. Wie wurde in einem anderen Kommentar festgestellt: "Mal verliert man und mal gewinnen dei anderen"
    Klingt nicht nur frustrierend, sondern ist es auch. Ich bin 2012 mit meiner Frau und meiner Tochter nach Lichtenau gezogen und hab voll die Arschkarte gezogen. Ich dachte hier in Lichtenau Ruhe, Zufriedenheit und eine intakte Dorfgemeinschaft zufinden. Was ich wahrnehme ist bedrückend und eine teilweise fast unerträgliche Lethargie unter den Bürgern, die dem Dorf langfristig gesehen noch mehr Schaden zufügt. Kein Bock auf Schützenfest, kein Boch auf Fischerfest, kein Bock auf Klostermannlauf..., kein Bock auf die Pappnasen.... kein Bock auf irgendwas...
    ja und tatsächlich schauen viele auf Immobilien außerhalb Lichtenaus.
    Ich bin mal gespannt, wann der Lichtenauer Rat wach wird und der Bürgermeister ein Wort an seine sehr enttäuschen Wähler richtet.

    AntwortenLöschen
  11. Der Lichtenauer Rat ist nahezu komplett befangen und wirtschaftet in die eigenen Taschen. Der aktuelle Bürgermeister ist lediglich eine Marionette. Aus meiner Sicht kann man nur jedem empfehlen sein Ränzele zu packen und schleunigst aus diesem ehemals schönen Ort zu verschwinden. Die Immobilienpreise sinken täglich.

    AntwortenLöschen
  12. Ja, es scheint gelaufen. Viele wollen und können (vielleicht auch dank sinkender Immonbilienpreise) jedoch das von den Vorrednern so beschriebene lethargische und von den entstehenden Winkraftanlagen regelrecht bedrohte Lichtenau nicht verlassen. Für sie bräuchte es eine Perspektive (außer dem verstellten Blick).
    Leider unrealistische und auch nicht ganz ernst gemeinte Vorschläge: Grundsteuer für Wohngrundstücke senken oder abschaffen (gegenfinanziert durch Abgaben auf Grundstücke, auf denen Windkraftanlagen stehen). Den allesamt wirtschaftlich klammen Betreibern mit weiteren Subventionen (die EU, der Bund und das Land fördern doch (fast) alles, z.B. auch Stellen zum Klimamanagement) unter die Arme greifen, so dass sie die nächtliche Beleuchtung abregeln können. Bei der Gelegenheit könnte man den Strompreis für Lichtenauer Privatkunden auf das Niveau der Leipziger Strombörse fixieren, dann würde Windstrom nämlich das eine oder andere mal fast umsonst sein, oder der Verbrauch würde sogar noch vergütet (man weiß halt nur nie genau, wann das sein wird).

    AntwortenLöschen
  13. Das wars dann wohl.
    Um mit den letzten Kommentaren zu beginnen:
    Ja, es ist gelaufen. Ja, es scheint gelaufen. Ja, man kann ja doch nichts machen.
    Ja, es interessiert doch keinen mehr.
    Ja, die Luft und die Lust ist auch bei pro Lichtenau raus - endlich!

    AntwortenLöschen
    Antworten
    1. Na dann feiern sie den Endsieg mal schön..

      Löschen
    2. . . . tun wir und zwar ausgiebig mit Schampus!
      Denn Sie beobachten sicher auch, dass es einerseits pro Tag etwa 100 und mehr Zugriffe auf den Blog von pro Lichtenau gibt, aber sich niemand mehr gewogen fühlt, einen Kommentar zu schreiben. Wozu auch noch. Ich sage Ihnen auch warum. Bis auf zwei Handvoll über gebliebene Windkraftgegner sind inzwischen alle Lichtenauer für den Fortschritt und für eine schnelle Energiewende in Deutschland! Die anfängliche Skepsis hat sich bei allen Lichtenauern gelegt und die Realität ist nun: Hunderte Anmeldungen für den Billigstrom hier in Lichtenau!
      Ich sage Ihnen: Mit Geld kriegste sie alle! Prosit!

      Löschen
    3. Also ich bin dann schon mal "über" geblieben und staune über so viel naiven Fortschrittsglauben oder doch eher fleißige Subventionsmitnahme oder schlimmer noch beides vereint...

      Löschen
    4. Antwort auf 4.10.2015 18:59

      Windkraftgegner ist immer noch Ihr Slang? Mir jedenfalls geht es nicht darum Gegner von etwas oder von jemanden zu sein oder zu werden - wozu auch. Konstruktiver Dialog, das richtige Maß, Ordnung, allgemeingültige Normen, Wahrheit, soziale Ausgewogenheit, Marktwirtschaft, Heimat, Landschaftsbild, etc., fehlen durchgängig im Vokabular der Befürworter und Profiteure, wie sie sich hier outen.

      Bislang habe ich immer an vernünftiges Handeln geglaubt. Vernunft schließt mit ein die Konsequenzen des eigenen Handelns für die Allgemeinheit zu bedenken. Jeder der sich berechtigt sorgt und sich nicht an der ausgebrochenen Gier berauscht, ist nach Ihrem Verständnis ein Volltrottel? Wes Geistes Kind sind sie denn?

      Na dann lassen Sie sich den Schampus gut schmecken und trinken Sie viel und schnell, sonst wird daraus noch Essig, falls dann in der Energiewende in Zukunft noch das ein oder andere kleine Problemchen der Machbarkeit auftauchen sollte. Also nich lang schnacken - Kopp in Nacken.

      Löschen
    5. Deutschlands Nachbarländer schotten sich sogar schon technisch gegen die Erneuerbaren Energien ab, die wollen sie noch nicht mal geschenkt. Ohne das Ausland wäre die Energiewende in Deutschland bereits da, wo sie - so wie sie betrieben wurde und wird - hingehört: am Ende. Leider wird das Ende für Lichtenau zu spät kommen.

      Löschen
    6. kleines Gedankenspiel:

      Annahmen:
      1. Alle politischen Maßnahmen / Abkommen schlagen fehl und die Völkerwanderung kann nicht aufgehalten werden.
      2. Die Energieversorger droht aufgrund des immensen Zubaus Erneuerbarer die Insolvenz.

      Wirkung:

      Die EU oder der Staat Deutschland bricht zusammen, sodass innere Sicherheit, Schutz des Staatsgebietes, etc. nicht mehr gewährleistet werden kann. Ohne Staatsgebiet kein Staat. Ohne Staat - Zusammenbruch der Währung. Notstandsgesetze schränken die Souveränität jedes einzelnen ein, die EEG Vergütung wird nicht mehr gezahlt.....

      Völlig unrealistisch, Panikmache, Rechtspopulismus? Selbst wenn die Wahrscheinlichkeit nur 5 % betragen würde, ist das Gedankenspiel immer noch richtig oder?

      Löschen
  14. Lieber Anonym4. Oktober 2015 um 18:59 ich glaube, dass sie wirklich so naiv sind und die Geschichte vom „billigen“ Strom glauben!
    Ich gebe Ihnen Recht, dass man mit viel Geld, Lichtenauer Grundstückbesitzer einkaufen kann, das hat man ja zur Genüge in der Vergangenheit gesehen. Auch ist mir klar, dass die Grundstückbesitzer nicht aus Überzeugung ihre Äcker zur Verfügung stellen. Für Geld würden sie auch ihre Grundstücke für Atomkraftwerke oder sonstige G.-Deponien bereitstellen. Frei nach dem Motto, Hauptsache die Kohle stimmt.
    Aber eine Frage sei doch gestattet, von was für einen Fortschritt reden sie eigentlich?
    Davon dass unsere gesamte Landschaft zugenagelt wird? Oder sehen sie einen Fortschritt darin, dass wird jetzt tagein, tagaus, mit Discobeleuchtung vergnügt werden? Oder sehen sie einen Fortschritt darin, dass man unsere Immobilien, sprich unsere Altersversicherung gehörig schmälert?
    Ist es für Sie fortschrittlich, für diese sinnlos „Energiewende“ Flora und Fauna zu opfern?
    Der Fortschritt besteht für wenige Lichtenauer, die sich auf Kosten der übrigen Bevölkerung bereichern und sich die Taschen vollstecken.
    Naja, wenn das Fortschritt ist, dann geben ich ihnen voll und ganz Recht. ´
    Ich kann Ihre Gesinnung vielleicht sogar verstehen, wenn sie Profiteur dieses Wahnsinns sind, oder die haben sich mit dieser ganzen Materie nicht auseinander gesetzt, dann sollten sie lieber Ihren Mund halten.

    AntwortenLöschen
  15. Machen wir uns mal keine Sorgen. - Wenn die Leute erstmal nachts wach liegen, haben sie massig Zeit, sich auch mal in diesem Forum zu rühren. :)

    AntwortenLöschen
  16. "Jede Umweltzerstörung ist ein Verbrechen an der Menschheit." (Papst Franziskus)

    Dem ist doch wohl nichts hinzuzufügen, oder?

    AntwortenLöschen
    Antworten
    1. Richtig, darum sind die Erneuerbaren Energien ja so wichtig!!!

      Löschen
    2. An Anonym7. Oktober 2015 um 17:33
      1. gibt es keine erreuerbare Energien der Begriff ist schon falsch gewählt!
      2. ist der CO2 Ausstoß trotz der "Erneuerbaren Energien" noch gestiegen! (eigentlich müsste er sich doch verringern, oder etwa nicht?)
      Woran das wohl liegt???

      Löschen
  17. Die Luft ist raus ??? so ein Quatsch!!
    JETZT GEHTS ERST RICHTIG LOS!!
    Die ersten Studien über Gefährdungspotential durch WKA werden gerade mal erst ausgewertet. `Die ersten Länder denken über Entschädigungen für WKA Anlieger nach!! Den Wackel-Strom will keiner haben !!!!!!
    Stockt schon mal die Rücklagen auf!!!
    Die LÄRM-Messstation und das Aufzeichnugsgerät sind in meinem Garten installiert. Eichamt hat Plakette draufgeklebt!
    TA Richtlinien kann ich auswendig.Telefonnummer von Kreisverwaltung und Ordnungsamt sind einprogrammiert .
    Musterbreif zur Beschwerdeführung ist im PC eingespeichert. Meine Rechtsschutzversicherung wurde angepasst.
    Stellt schon mal den Schnaps für die NOCH- Profiteure kalt-- den brauchen sie zum "Kummer runterspülen" , wenn die Räder still stehen oder zurückgebaut werden müssen!!

    AntwortenLöschen
  18. Wenn ich`s nur höre, bekomme ich Bauchscmerzen vor Lachen!! Hunterte Anmeldungen für Billigstrom???
    Nix läuft da !! Weder billig noch Hunderte!! Alles nur Qutasch und erfunden?? Ich hab`s recherchiert!
    Ist pures WUNSCHDENKEN!!!!!
    (vielleicht zu Weihnachten oder wenn Josef mit Wahlgeschenken,Gutscheinen oder kostenlose Mitgliedschaften auf Wählerfang geht muss - falls der überhaupt noch mal zur Wahl zur Verfügung steht!?!?!?)

    AntwortenLöschen
  19. Ich glaube so manch einer hat das Dilemma und den Gegenwind unterschätzt.
    Die Stimmung im Dorf ist denkbar schlecht! Der Ratsmitglieder begreifen ,dass sie den Scheiß zu verantworten haben.Ich kenne zur Zeit leider nur eine Ratsherrin, die Ihrem Wahlversprechen gerecht wurde-- alles zum Wohle der Bürger--- Leider musste Sie dann wegen zu starken Gegenwind und Druck aus den eigenen Reihen den Rat verlassen.
    "Chapeau " für die Aufrichtigkeit, Mut und den Einsatz dieser Ratsherrin!
    Allen anderen Ratsmitgliedern " Pfui" -für Korruption, Machtgeilheit und Wahlbetrug,

    AntwortenLöschen
  20. Lieber Anonym 10:48
    Sie haben so Recht. Wer aufgibt hat verloren oder um es mit Putins Zitat zu unterstreichen:"Wer in Bewegung bleibt und auf Sieg setzt, der wird ihn erringen."
    Ich stimme mit Ihnen überein, wenn Sie nun auf die Kontrolle zur Einhaltung der TA- Lärm-Richtlinien setzen.Das ist der richtige Schritt und kann nicht schaden. Auf die Politik kann man nicht mehr vertrauen, auf unseren Lichtenauer Rat erst recht nicht. Vielleicht klappt es mit der Rechtsprechung zur Einhaltung der Vorschriften und Grenzwerte.
    Der massive Ausbau der WKA wie in Lichtenau ist einzigartig.Vergleichswerte und Erfahrungswerte fehlen noch. Die Belästigung durch Blinklicht ist nur schwammig geregelt. Die TA Lärm ist in Zahlen genormt und somit einfacher anwendbar. Wie in diesem Forum beschrieben, sind Gutachter und Investoren miteinander geschäftlich und gesellschaftlicht verbandelt. Das Umweltgutachten im FNP sagt eindeutig, dass Mensch und Tier übermäßig geschädigt werden. Schauen wir denen also auf die Finger und gebieten wie ihnen also ggf. Einhalt. Ich setze zudem darauf, dass die TA Lärm , die bisher den Infraschall nicht berücksichtigt, in Kürze überarbeitet wird. Ich habe iim Genehmigungsverfahren zum Lichtenauer FNP die Umweltbeauftragten in Brüssel kontaktiert und ihnen alle Informationen, Zeitungsartikel, Kopien aus FNP und Umweltgutachten übermittelt. Wie ich erwartet habe, dauert der Weg über Brüssel lange, auch ist er mühsam . Nun aber habe ich endlich ein Aktenzeichen.

    AntwortenLöschen
    Antworten
    1. was machen die in Brüssel nun?

      Löschen
    2. ach so!!!
      In Brüssel wird geprüft, ob das Thema "Schädigungen durch Windkraft" oder neue " Überarbeitung derTA-Lärm Richtlinien, Infraschall...." zur europäischen Angelegenheit erklärt werden kann. Wenn wir Glück haben startet eine Petition. Ich halte dich auf dem Laufenden!

      Löschen
    3. Da staun ich aber8. Oktober 2015 um 18:52

      Nur mal so zur Information!
      Die EU hat sich selbst Energie- und Klimaziele für 2020, 2030 und 2050 gesetzt.
      Ziele für 2020:
      Verringerung der Treibhausgasemissionen um mindestens 20 % gegenüber 1990
      20 % Energie aus erneuerbaren Quellen
      20 % mehr Energieeffizienz
      Ziele für 2030:
      Verringerung der Treibhausgasemissionen um 40 %
      mindestens 27 % EU-Energie aus erneuerbaren Quellen
      Steigerung der Energieeffizienz um 27–30 %
      15 % Verbundbildung bei den Stromnetzen (d. h. 15 % des in der EU erzeugten Stroms kann in andere EU-Länder exportiert werden)
      Ziel für 2050:
      Verringerung der Treibhausgasemissionen um 80 bis 95 % gegenüber 1990. Der Energiefahrplan 2050 zeigt, wie diese Ziele verwirklicht werden können.
      Quelle: http://europa.eu/pol/ener/index_de.htm

      Da erlauben Sie bittschön mal die Frage, was Sie denn da noch für Hoffnungen in die Europäische Union setzen? Glauben Sie etwa, da sitzen keine Lobbyisten in den Vorzimmern der EU-Politiker?
      Was in Lichtenau im „Kleinen“ keinen Erfolg hat, läuft im „Großen“ erst recht ins Leere . . . leider!

      Löschen
    4. Ich finde es toll, dass sich noch jemand für die Änderung der TA-Lärm Richtlinien einsetzt und sogar bei der EU in Brüssel interveniert.
      Ich kann allerdings aus Erfahrung sagen, dass es mehrere Jahre dauern wird bis mit einer Antwort zu rechnen ist.
      Bis dahin ist Lichtenau bereits total zugenagelt.

      Bezüglich einer Petition möchte ich an folgendes Beispiel erinnern:
      https://epetitionen.bundestag.de/petitionen/_2014/_02/_12/Petition_49690.nc.html
      Diese Petition befindet sich seit fast 2 Jahren in der Überprüfung.

      Ich persönlich erwarte als Resultat für diese Aktivitäten absolut nix.

      Löschen
  21. Im Westfälischen Volksblatt vom 06.10.15 ein Leserbrief eines betroffenen Lichtenauers aus Kleinenberg und seine darin anklagenden Worte zur Schließung einer Bankfiliale, Zitat: „Die Lebensqualität in den Orten geht weiter verloren, reduziert sich in Zukunft auf ein Wohnen in einer Industrielandschaft, umgeben von Biogasanlagen, Windparks, Tiermastbetrieben und Schnellstraßen!“

    Hallo, ein netter Mensch aus Kleinenberg, der sich genau wie ich und viele andere Lichtenauer fragt, wer denn wohl alles so mitverantwortlich ist, für die neue, industrialisierte Landschaft rund um das einst schöne Lichtenau? Einer, der sich wohl auch fragt, wer sich denn da wohl im vorauseilenden Gehorsam dem vermeintlichen Druck einer Klientel gebeugt hat ohne sich ernsthaft über alle Vor- und besonders auch über die Nachteile des massiven Zubaus der Lichtenauer Naturlandschaft mit mehr als 90(?) neuen (bei schon 100 vorhandenen) Windindustriegiganten zu informieren?

    Ein Mitbürger, der sich wie viele seiner Mitmenschen in den anderen Dörfern fragt, wo denn wohl die allgewaltigen politischen Entscheidungsträger waren, als es nur ein wenig mehr Kreativität und etwas mehr Einsatz und Bereitschaft bedurft hätte, die Menschen in Lichtenau und in den Dörfern besser zu verstehen und so einerseits eine Schulschließung hätte vermieden und auch die Lichtenauer Landschaft und Natur vor dem Zugriff von Geld- und Profitgier hätte besser geschützt werden können?

    Und endlich beklagt ein Mitbürger, dass nun ausgerechnet sein Dorf „einen Ort der Begegnung“ verliert, nachdem schon Schulgebäude leer stehen und Poststellen und Gasthäuser geschlossen wurden und vergisst dabei, dass die „große NRW-Politik“, die einst noch mit dem Slogan: „Kurze Beine – kurze Wege“ für den Erhalt der dörflichen Grundschulen warb und Schließungen verhindern wollte, diese Entwicklung zu verantworten hat!
    Nun müssen die Kleinen lange Schulbusfahrten in überfüllten Bussen aushalten, erste Freundschaften gehen auseinander, weil die einen hier - die anderen dort zur Schule gehen. Sportvereine werden es spüren, da die Kids nun in anderen und nicht mehr in den Lichtenauer Dörfern aktiv werden. Tragende dörfliche Strukturen werden mehr und mehr unwiederbringlich verändert. Hat das etwa keiner bedacht? Ist denn in keiner Klausur der Fraktionen darüber diskutiert worden? Sicher, so vermutet der schreibende Mitbürger aus Kleinenberg, stehen auch bald die Kirchen leer? Aber bitte, da muss man doch keine prophetische Gabe haben, das zeichnet sich doch schon lange ab. Ja, geehrter Mitbürger aus Kleinenberg, wenn man sich über einen inzwischen unveränderbaren Sachverhalt auch nur etwas profilieren kann, ja dann greift man schnell mal zu Stift und Papier.

    Nun haben wir in allem Unglück in Lichtenau aber noch etwas Zeit gewonnen, denn: für einen überschaubaren Zeitraum wird das von der Windindustrie in die dörflichen Vereine und Gruppen gegebene Geld, das „Einkaufsgeld“ (oh, sehr doppeldeutig oder?) die Strukturen in den Vereinen noch etwas aufrechterhalten. Allerdings wird man bald auch feststellen, das Geld nicht das ursprünglich vorhandene Gemeinschaftsgefühl in den Vereinen ersetzen kann – im Gegenteil. Es wird auch in den Lichtenauer Vereinen diejenigen geben, die sich für Geld nicht kaufen lassen wollen und austreten.

    Beschämend wird es künftig für viele alteingesessene Lichtenauer Handwerksbetriebe und Gewerbetreibenden sein, wenn sie an den Schützenfesttagen ihre „Kleinspenden“, die jahrzehntelang zwar sehr willkommen waren, an die Vereine geben, während zuvor oder danach die wohlhabende (oder die wohl „Habenden“) der Windkraftindustrie Tausende oder gar Zehntausende Euros spenden. Da werden sie künftig, um noch mitzuhalten, entweder gehörig was drauflegen oder den Spott der Menge ertragen müssen.
    Lassen wir uns von der Hoffnung nähren, dass am Ende doch noch alles gut wird!

    AntwortenLöschen
  22. Werbe-Inserat in "DIE 15"
    Raus aus der Grundversorgung REIN in den atttraktiven und kostengünstigen >Tarif LichtenauStrom< Sie sparen gegenüber dem Grundversorgungstarif 100€

    Rechnung bei Verbrauch 3500 kW/h
    LichtenauStrom: Grundgebühr 87,00€ plus 3500 X 25,89 Cent= 993,15€
    MEINE STROMRECHNUNG: Grundgebühr 107,24 € plus 3500X 22,48 Cent= 894,04€
    LichtenauStrom ist also nicht 1oo€ günstiger sondern 100 teurer.
    Rechne ich den Wechselbonus von 218,41€ hinzu spare ich 317,56 € gegenüber LichtenauStrom
    In der Preistafel von LIchtenaStrom wird jedenfalls kein Bonus eingeräumt??
    Mögliche Erklärungen: ich habe falsch gerechnet, ich brauche eine Brille (die rosa-rote). Das umweltschonende Argument jedenfalls zählt für mich nicht. Meine Umwelt ist zerstört durch WKA



    AntwortenLöschen
    Antworten
    1. du hast die korrupten oder unfähigen Ratsmitglieder vergessen! Denen haben wir den Scheiß zu verdanken und nach dem Verursacherdilemma haben die deine Umwelt zerstört.

      Löschen
  23. Schöne Worte Frau L.
    "Wir schaffen das"
    Wie immer, die Beschlüsse fassen die "Großkopferten" - ausbaden und aushalten müssens die "Normalos" oder.
    Habe auf Spiegel online oder sonstwo gelesen, das die Kanzlerin reif wäre für den Friedensnobelpreis, wegen ihres beispiellosen Einsatzes für die Flüchtlinge. Da leg ich mich hin und fresse Gras, ehrlich.
    Diejenigen "normalos", die jeden Tag dafür sorgen, dass es auch nur so einigermaßen klappt mit den Flüchtlingen und der Integration - die haben den Nobelpreis verdient, nur die! Verkehrte Welt. Wer änderts endlich mal?

    AntwortenLöschen
  24. Der Eine wie z.B. - Anonym10. Oktober 2015 um 11:27- kann seinen Frust auf die Stadt, den Rat, den Bürgermeister und andere nicht in den Griff kriegen und poltert hier nur inhaltslos rum.
    Andere wie z. B. Sabine L. verlieren sich im philosophieren. Recht hat sie zwar - es bewirkt aber rein gar nichts mehr.
    Anonym 10. Oktober 2015 um 11:27 würde es mir seinen Worten wohl so formulieren: "Lichtenau ist landschaftlich auf jeden Fall und sicher auch gesellschaftlich im Ar....!" Traue mich nicht, es auszusprechen, bin zu gut erzogen.

    AntwortenLöschen
    Antworten
    1. So viel anders können Sie Ihren Beitrag dann aber auch nicht einschätzen! - Also bitte nicht die Beiträge anderer abqualifizieren, um sich anschließend selbst auch nicht wesentlich anders zu äußern.

      Löschen
    2. Gut, es ist Ihnen - "Anonym 12. Oktober 2015 um 12:44" - also aufgefallen, mein bewusst ebenfalls schlechter Schreibstil unter Anonym 12.10.2015 um 08:17.
      Das macht Hoffnung darauf, dass Sie sich dann künftig sachlicher und weniger beleidigend ausdrücken. Danke.
      Ich mag mir gar nicht vorstellen, noch mehr Forenschreiber hätten Ihren wiederholt gebrauchten Schreibstil. Dann wär`s doch wohl schon aus mit ProLichtenau stimmts? Das wäre dann echt schade, denn zum Austausch guter Argumente ist proLichtenau unverzichtbar.
      Einen Tipp noch: Wie wärs bei soviel Betroffenheit mal mit einem Leserbrief in den Tageszeitungen? Es wäre schade, Ihre Beiträge gingen ganz verloren.

      Löschen
    3. Oh, da fühlt sich aber jemand (vielleicht zu Recht?) auf den Schlips getreten. Um meinen "wiederholt gebrauchten Schreibstil" bewerten zu können, würde ich mich freuen, wenn Sie mitteilen würden, welchen der vielen anonymen Beiträge in diesem Blog Sie mir zuordnen. "Anonym10. Oktober 2015 um 11:27" bin ich jedenfalls nicht, falls Sie das angenommen haben. Mir ist nur Ihre - von Ihnen allerdings eingeräumte - Abqualifizierung anderer Beiträge, ohne es selbst "besser" zu machen, sauer aufgestoßen. Das war mein Anlass, hier einen Beitrag zu verfassen. Aber immer wieder "schön" zu beobachten, wie hier verbal um sich geschlagen wird. Ein wenig mehr Differenzierung würde hier einigen (übrigens auch "Anonym10. Oktober 2015 um 11:27") gut zu Gesicht stehen.

      Löschen
    4. was willst du da differenziert haben?: nach Parteibuch? nach gebürtiger Lichtenauer oder Zugezogener? nach in welchem der 15 Dörfer wohnt er? Nach Landbesitzer oder nicht? Nach Beruf? nach bei der Stadt angstellt oder nicht? nach Lebenserfahrung? nach Höhe der investierten Vermögen? nach sachkundig oder auch nicht --- ist doch alles Quatsch-- ist und bleibt ein großer Haufen, mehr oder weniger korrupt ! was soll`s noch. Die waren sich einig und sind sich auch weiterhin einig. Eine Oppsition scheint es nicht mehr zu geben. Alle fahren mit den Investoren den Schmusekurs, keiner traut sich die Versprechen der Investoren(Tranpondertechnik) nun einzufordern.Alle nicken nur noch und sind ressourcenübergreifend mit dem Flüchtlingsproblem vollbeschäftigt! Endlich steht der Mensch wieder im Mittelpunkt.

      Löschen
  25. Habe mein Haus zum Verkauf angeboten,bei verschiedenen Banken weit abseits von Lichtenau. Bewusst weit weg von Lichtenau, weil das Lichtenauer WKA-Dilemma im Paderborner - und Warburger Landkreis bekannt ist und alle Interessenten beireits bei telefonischem Erstkontakt die Preise drücken wollten.
    Nun kam am Wochenende Kaufinteressent aus Raum Hannover zu Besichtigunstermin. Er hatte sich zuvor im Internet über die StadtLichtenau und die Landschaft schlau gemacht.
    Mann und Ehefrau plus 1 Kind kamen schon mit langen Gesichtern bei mir. Sie beanstandeten ,dass das Lichtenauer Landschaftsbild im Internet völlig falsch oder veraltet dargestellt sei.-- sie seien nun von der abschreckenden Realität "enttäucht "
    Ich meine, dass die Lichtenauer Homepage nun mal zügig aktuellisiert werden sollte mit Bildern, die das Ausmaß der WKA-Anlagen deutlich machen.Was aktuell bildlich vermittelt wird fällt meiner Meinung nach unter "arglistige Täuschung".
    Liebe Ratsmitglieder-- ihr präsentiert euch und eure Entscheidung als unfehlbar.Herr Bürgermeister verfällt immer noch dem Irrglauben, dass die Bevölkerung und die öffentliche Meinung hinter ihm stehen. Er spricht von großer Zustimmung! na dann !!! warum werden die vielen vielen vielen tollen Windräder im Internet verschwiegen. Angst vor Imageverlust?Angst, dass der Tourismus versiegt?
    Ich selbst hab nun begriffen,dass es nichts mehr bringt, die WKA-Industriparkanlagen zu verheimlichen. Spätestens wenn die noch "Ahnungslosen" hier ankommen, sind sie enttaüscht, entsetzt, irritiert. Das kommt den Verhandlungen in keiner Weise entgegen! Ist eher nachteilig!
    Ich schätze der Immobilien-Werteverlust ist nicht mehr zu umgehen!! Das wars! Danke Josef, Danke Wolfgang, Danke Manfred Müller, besonderer Dank auch an die "sachkundigen" Bürger!



    AntwortenLöschen

Hinweis: Nur ein Mitglied dieses Blogs kann Kommentare posten.